为什么清朝没有土耳其和奥斯曼

❶ 为什么奥斯曼土耳其被肢解了，而晚清却没有

晚清时期，“东亚病夫”的称号令当时的国人倍感耻辱。实际上，当年的大清朝还有个被称为“西亚病夫”的“难兄难弟”。

没错，正是传说中的奥斯曼土耳其。

近代的奥斯曼土耳其军队

欧洲列强包括俄国崛起后，东欧的基督教民族主义也比较早地觉醒了。

1829年，在英、法、俄三国的干涉下，希腊在19世纪30年代的希腊独立战争后宣布独立;

1875年，塞尔维亚、黑山、瓦拉几亚及摩尔多瓦宣布脱离帝国独立，俄土战争正式确立了塞尔维亚、罗马尼亚、黑山及保加利亚的独立。

❷ 奥斯曼土耳其帝国与清王朝之间，曾经有过藩属关系吗

奥斯曼土耳其帝国与清王朝之间，不存在藩属关系，而且两个国家也没有太多的经济、政治往来！

❸ 历史中，奥斯曼土耳其帝国可以和当时的清朝匹敌吗为什么

加里波利之战（英文：Battle of Gallipoli），又称达达尼尔战役（Dardanelles Campaign），是第一次世界大战中奥斯曼土耳其加里波利（Gelibolu）半岛的一场战役。它始于一个英国法国联盟的海军行动，目的是强行闯入达达尼尔海峡，然后占领奥斯曼帝国首都君士坦丁堡。在土耳其此战称为恰纳卡莱之战（土耳其语：Çanakkale Savaşlari）。在此次登陆战中，协约国方面先后有50万士兵远渡重洋来到加里波利半岛。在经历十一个月的战斗后，付出了约131,000人死亡， 262,000人受伤的代价。
---------------------------------------------------
从鸦片战争开始列强的军队在中国死了有1W人么?奥斯曼土耳其再不济也是压着欧洲各国打了几百年的,后来虽然军事上有些落后于列强了,但也算得上次强,完虐大清是没什么问题的.

❹ 大清帝国与奥斯曼帝国之间有过什么交集

大清帝国与奥斯曼帝国之间并没有过什么交集，彼此都是独立的王朝，各管各的，谁都不理谁！

❺ 奥斯曼帝国被西方列强肢解,为何清朝能幸免于难

列强需要一个大体量的中国遏制日俄，土耳其正相反，肢解土耳其相当于搬走了绊脚石
列强瓜分中国的狂潮最终是被美国搅黄的，美国爱上了玩平衡的游戏，所以在中国土地上谁也别想一家独大，于是中国避免了被彻底肢解。
此时的沙俄，正在上演着灭亡前的最后疯狂，这头北极熊从新疆到山海关画出一条线，将以北地区作为势力范围，如若成真，今日中国北界将止步于山海关。沙俄的咄咄逼人引起了其他列强的不爽，于是列强开始遏制，默许日本发动日俄战争将沙俄势力逐出东北。

但美国和西欧列强也不想日本在中国过分强大，作为海洋国家，日本的海军很强，在后来的二战中给美国带来巨大伤亡，所以必须遏制！所以在日本周边扶植一个遏制日本的势力是符合美国及其他西方列强利益的，因此需要保留一个大体量的中国，中国最终得以基本保全。
反观土耳其，自从土耳其崛起，这个横跨亚欧非三洲的国家就成为西欧国家东去的巨大障碍，不得已的海路拓展最终促成了大航海时代的到来，所以土耳其始终是绊脚石的角色。此时的土耳其已经失去了遏制沙俄南下的能力，所以肢解是最好的选择。一战是土耳其给西欧列强造成的最后一次威胁，也是肢解它最好的机会。
由于一战中不同的站队，战败的土耳其最终遭到了英法等列强猛烈的报复，奥斯曼土耳其帝国再也不复存在！

❻ 奥斯曼土耳其主体民族是是说阿拉伯语清朝为什么没有瓦解

土奥斯曼土耳其的主体民族当然是突厥人，语言是土耳其语，长期用阿拉伯文字记载他们的语言，到土耳其独立后，才改用拉丁文字记载他们的语言。
土耳其是少数族凌驾于各族之上的帝国，所以在其衰亡之际，各地纷纷独立，造成瓦解。
而清朝的情形不同，清朝是满蒙汉三族的联合政权，满族的地位虽然最高，但并没有形成和其他民族的不可调和的矛盾。同时满族自身的汉化也很严重，在自身政权崩溃之后，并不能形成多个民族政权，只是在相对独立性较强的外蒙古，出现了真正的独立趋势。
另外，和奥斯曼土耳其帝国所不同的是，清朝所统治的疆域是个有着几千年文化认同的国家，在土耳其政权衰弱后，各地便纷纷独立的形势不同。在辛亥革命后，各地纷纷独立，但很快就都在为谋求统一做努力。
所以清朝虽然崩溃得很快，但是并没有造成瓦解。

❼ 奥斯曼土耳其帝国解体了，为何庞大的晚清最后却没被肢解

在19世纪，西洋列强眼里有两个“病夫”：一个是东亚病夫大清帝国，一个是近东病夫奥斯曼帝国。并且在军事装备上，奥斯曼帝国的实力明显强于大清帝国。但是奇怪的是：奥斯曼帝国在经过列强的瓜分以后，很快解体，而大清帝国灭亡的时候，还给后来的中华民国政权留下了一千多万平方公里的土地。为什么两大帝国的遭遇相同但结局却不同？

而大清帝国在军事征服中原的同时，也意识到了华夏文明的重要性。于是清朝皇帝接受了儒家，而儒家知识分子也认同了清朝的统治。同时，清朝皇帝通过藏传佛教等手段，将藏地、内外蒙古联系到了一起，而后通过军政手段掌握了西域。文化纽带将大清帝国凝聚在了一起，因此，西洋人想要瓜分中国，即便是清朝朝廷愿意让步，民间也会自发出现抵抗运动。比如义和团运动就是典范。这算是清朝没能被肢解的另一大原因。

❽ 为什么清朝没有像奥斯曼土耳其一样被西方列强肢解掉

简单回答，
1.奥斯曼帝国是一个民族统治别的民族。但是不同民族住的地方是分开的。所以一战结束后日本一直对东北的动作就是这个理由。当然当时关外也是汉人多。
2.因为一战时候中国站队对了，站在了胜利方协约国一方。
3.美国的门户开放政策以及中国本土的文化认同，既然大家都用的同样的文字语言，凭什么分裂

❾ 奥斯曼土耳其和中国清朝沙俄一样为什么奥斯曼沙俄瓦解

当然不一样，但是中国学校灌输的马列主义唯物史观容易让人们对事物下意识的分类~并不是这样就是错的，但是这种方法只是一种方法而已，并不是全部，他看到的只是事物的一部分，当然分不分类如何分类是另外一个问题了~

最直接的说，一个国家在衰落过程中瓦不瓦解最重要的原因是他的组成部分的认同程度和利益协调程度。一般就是地区认同程度（对中央统治的认同），最直接的指标是统治时间的长短，时间长认同高，统治短认同低（不是绝对的，是一般的）。

直接说这三个国家就是：

奥斯曼的建立过程你可以另行查询，是一个建立在新的征服和地盘上的国家，实际上对奥斯曼有很强的认同的地区只有土耳其地区，一旦中央集权衰落后其他地区纷纷脱离，只有土耳其自认并且被认为是奥斯曼的继承~

俄国也是一样，俄国名义上追溯到基辅大公国时期，实际上是建立在蒙古人政权灭亡后的莫斯科大公国的基础上的，时间很近，整个的俄国雏形是在罗曼诺夫王朝才形成的，罗曼诺夫王朝可是1907年才灭亡的，由此可见有多近了，边疆新征服的地区认同感极差，一有风吹草动就酝酿独立~

同理，中国不也是么，比如外蒙丢了，边疆也丢失好多，这些地区认同感不强，在风雨飘摇的情况下有很强的独立欲望。不过好在主体部分都被保留下来了，我国的主体部分大家的认同感还是很强的~

其实现在不也是么，新 疆，西 藏 是我国现在的主要分 裂活动的地区（台湾不是一回事），这两个地区加入我国主体部分还没几百年呢，所以可见认同感的作用无比强大~

当然，中央的控制强度也是有直接关系的，但是你说的这三个国家的时代都是风雨飘摇了，中央控制能力低下，只能近似的看作无限制能力了~

❿ 都被称为“病夫”，为什么感觉奥斯曼土耳其帝国比大清强很多

自17世纪以后称霸东亚和近东的大清帝国和奥斯曼土耳其帝国势力开始一落千丈，慢慢成为了西方列强宰割的对象，被称之为东亚病夫和西亚病夫。大清有1,300万平方公里的国土，3亿人口，奥斯曼土耳其帝国领土面积为550万平方公里，人口为2,300万，二者体量上虽然不在一个规模，但二者有颇多的相似之处，都是盛极而衰的封建专制帝国。

从实战效果来看，清军军事力量的薄弱更是暴露无遗。17世纪清军居然派发了几千士兵去围剿几十名哥萨克骑兵，居然打了几个月。最可耻的是第2次鸦片战争的时候，英法联军只有几千人突入中国偌大地盘如入无人之境，直接把首都给拿下来了，僧王的蒙古骑兵全军覆没。即便到了19世纪后期中国进行了洋务运动改革，清军配备了洋枪洋炮，但其训练极差士兵使用热武器操作能力很低，战场效果不敢恭维。而土军在一战时居然还有非常不错的战绩。一战期间，英法发动了加里波利战役是想攻克达达尼尔海峡进而占领土耳其的首都。但在此战中，50万众的英法联军居然被土军消灭了12万人，26万人受伤，不得不狼狈退出。