土耳其对拜占庭什么看法

① 为什么说拜占庭帝国对于欧洲乃至世界都有深远的影响呢

在文化上，拜占庭帝国继承了古典时代的文化和艺术，是欧洲文明的灯塔。它的消亡标志着欧洲陷入了无知。在军事上，拜占庭帝国是欧洲和奥斯曼帝国之间的缓冲区。它的消亡迫使欧洲国家直接面对强大的土耳其。在宗教上，拜占庭帝国是东正教的中心，它的灭亡对教会是一个巨大的打击。在经济上，欧洲失去了最直接和便利的贸易港口，使东西方之间的贸易完全由奥斯曼帝国控制。但它也间接地推动了伟大航海时代的开始。

文艺复兴之前，只有拜占庭拥有欧洲最高水平的文化发展。来自欧洲各地的学者被拜占庭式的学术氛围所吸引，前往君士坦丁堡。由于许多学者的聚集，拜占庭文化得到了进一步发展。高度发达的拜占庭文化对当时欧洲其他地区的文化发展产生了不可磨灭的影响。刚刚脱离游牧生活的斯拉夫人在与拜占庭人的战斗和交流中学习了先进的拜占庭文化。

② 如何看待国内外的君士坦丁堡(拜占庭)情结

可以没有永恒的帝国，但不可没有永恒的文明，有君士坦丁堡(拜占庭)的情结很正常，就好比我们怀念唐朝一样，那是对文明的向往。

可以说“精罗”群体里相当一部分人，也可能是大部分，并不了解罗马，也不愿意花时间花精力了解罗马，他们只是见什么梗都要玩一下的小鬼而已，等这个梗彻彻底底被玩烂了他们很快就抛弃然后再换一个，当下互联网现状，见怪不怪。

汉人确实是自傲的，但这种自傲是建立在自身的文明上。所以汉人对任何足够优秀的文明，都会不吝赞美：就像汉朝夸赞罗马，唐朝夸赞拜占庭，明朝夸赞欧洲。

因此，中国人才能与希腊人一样共情，因为悲剧才能共情，但是满人已经被同化，是中华民族的一部分，汉人找不到那么一个发泄点，于是乎希腊人对君士坦丁堡的故都之情，就像东晋汉人对河洛故都的感情，我们消灭了侵略者，但是希腊人没有。

总结如下：

奥斯曼的继承者无疑是土耳其，“狗中哈士奇，国中土耳其”，大部分中国人都不喜欢这个国家嘛。对于奥斯曼帝国，别说我们这些吃瓜群众，土耳其的历史教育对奥斯曼帝国的历史的态度也很暧昧。人们对她的认识更少。

我深深敬佩东罗马这个国家，毕竟她生得光荣，死得伟大。精罗梗我有些时候也会玩的，但我没有很重的君士坦丁堡情结，我还是习惯叫她伊斯坦布尔，一个很私人的原因，我是土耳其作家奥尔罕·帕慕克的书迷。

③ 奥斯曼土耳其如何对付文艺复兴时期欧洲的战

有两个原因
1，十字军东征攻破君士坦丁堡，带回大量的拜占庭物品，使得欧洲知识界了解拜占庭文化。当时的拜占庭艺术文化远比西欧的先进，西欧知识界出现对拜占庭所代表的正统希腊罗马文化的崇拜。奥斯曼土耳其对拜占庭大举进攻，使得很多拜占庭人才流入西欧，给知识界注入了新的血液。

2，文艺复兴前的欧洲因为经济、文化的发展，知识界有强烈的意愿冲破天主教会的控制。天主教控制社会的重要手段就是按他们的需求对《圣经》进行解释和艺术创作。类似于中国儒家言必“先王”、“圣人”。拜占庭文化的正统性使其成为知识界对抗教会的有力武器，知识界也利用拜占庭文化要素对《圣经》进行艺术创作和解释。

④ 为什么拜占庭帝国在土耳其人的大军下亡国

长期以来，拜占庭帝国的城市经济受到严格的管制，工商业者分别隶属于某一个行业组织，一般的工商业者的自由经营程度已经远远不如罗马帝国盛期，但他们的税负依旧沉重。如果他们违背了同行业的规章或欠税不缴，对他们的处罚是严厉的，包括监禁，受鞭打，断肢，没收财产等。工商业者的经营受管制，活动不自由，处罚又严，一些工商业者为躲避税收，只好弃业出逃。这种管制直到拜占庭帝国晚期才有所放松，但工商业者的实力这时已经弱了很多，因为海外贸易被意大利人垄断，没有他们的地位，而国内贸易又因拜占庭领土的缩小和人口的减少，市场不大，从而他们只能勉强维持生存。
小农的处境与罗马帝国盛期相比，也恶化了。在拜占庭帝国，小农不仅被束缚在所耕作的土地上，而且政府在纳税方面实行连环保制，使小农的流动性更受到限制。政府为了保证兵源，以及为了保证税收(因为政府知道，从小农那里征集各种实物要比从大地主那里征收容易得多（注：安得里亚德斯：《拜占庭帝国的经济生活：人口、农业、工商业》，载贝恩斯和莫斯主编：《拜占庭：东罗马帝国导论》，牛津，1953年，第56页。），曾一再反对大地产兼并小农，并且还采取一系列严厉的措施。但这些措施只有在中央权力强大时才能被有效推行，一旦中央权力衰弱了，小农的权益根本得不到保障，以至于他们宁肯投靠大地主、教会、寺院，以维持生活。
总之，本来可以成为拜占庭帝国支持力量的城市工商业者和小农，到了拜占庭帝国晚期，再也没有力量支持这个国家了。谁来为拜占庭军队提供经费？税源已经枯竭。谁来拜占庭军中服役？后来几乎全是外国雇佣军。（注：奥斯特洛格尔斯基：《拜占庭国家史》，修订版，鲁吉斯大学出版社，1969年，第483页。）这些外国雇佣军对拜占庭的危害性更大。以加泰罗尼亚兵团为例，这是一支由加泰罗尼亚人组成的军队，其司令为加泰罗尼亚贵族罗杰·德佛劳尔，13世纪末至14世纪初驻扎在西西里，以被人雇佣作战为业。14世纪初，“加泰罗尼亚人发现已无人雇佣他们。在这关键时刻，拜占庭帝国的小亚细亚诸省第一次为日益发展的奥斯曼土耳其势力所威逼，皇帝安德罗尼库斯二世邀请加泰罗尼亚雇佣兵前去援救。”[4] (P499)这等于引狼入室，因为加泰罗尼亚兵团简直就是一伙强盗，“他们不是去帮助皇帝，而是袭击了马其顿和希腊。”[4] (P499)其实加泰罗尼亚雇佣兵人数并不多，只有6500人，但他们是一群亡命之徒，贪利忘义，见财物就抢，无恶不作。何况安德罗尼库斯二世在邀请他们前来抗击奥斯曼人时曾许诺给他们高薪酬，事后却不如数付清，这些桀骜不驯的雇佣军就占地称霸了。他们在拜占庭帝国境内的伯罗奔尼撒半岛甚至建立了一个独立的国家，统治所占地区，横征暴敛，发号施令，一直延续到14世纪末，才被另一支雇佣军逐走。这不是外国雇佣军在拜占庭帝国晚期割据称雄的唯一例子。而这些没有纪律并且往往同入侵的外敌相勾结的外国雇佣军，在城市中抢劫财物，在乡村中既劫物又掳人，从而又进一步打击了拜占庭的工商业者和自耕农。即使这些雇佣军不抢劫财物，不掳人，拜占庭帝国的城乡居民为了供应这些军队而长期承受着沉重的负担。“他们不得不为造船、筑垒、架桥、修路寻找物资和劳力。最严重的是，他们还要承担一些沉重的义务，如向王室官员和军队提供膳宿，承担运输工作，向路过的军队免费或以极低的价格提供各种物品等。”[5] (第1卷，P197)尽管帝国的公民都要承担这些义务，但有权势的大地主时常得到豁免义务的恩准，甚至他们还能禁止官员和军队进入自己的土地，所以负担无疑落到了工商业者和自耕农身上。
自耕农之中，有的在战乱或土地兼并中失去了土地、家园，有的被掠去当苦工，有的投靠了教会、寺院或大田庄，安心做一个佃户或长工，这也比饿死或流离失所好些。他们这些人本来是拜占庭帝国的最可靠的支持者，皇帝们不珍视这些人的支持，不知道自耕农队伍的流失就是在毁坏自己赖以强盛和生存的基础，等到无兵可募，无兵可战之时，再后悔也来不及了。晚期拜占庭帝国所面临的正是这一自毁基础的悲剧。

⑤ 拜占庭帝国与奥斯曼土耳其相互关系

拜占庭是古希腊时代的一个地名, 位于黑海通往地中海的出海口.
拜占庭原先(公元前约10世纪)是色雷斯人的地盘, 也是由色雷斯人最早建城. 色雷斯属于古希腊文明, 位于马其顿东北边, 领导罗马奴隶起义的斯巴达克就来自色雷斯.
亚历山大征服希腊后(公元前约300年), 拜占庭就成为马其顿帝国的属地; 亚历山大死后, 帝国崩溃, 拜占庭重新获得独立. 至此, 拜占庭一直是一个希腊化的城邦.
公元1世纪, 罗马帝国征服了希腊, 拜占庭并入罗马版图.
公元330年左右, 罗马君士坦丁大帝的东征, 在拜占庭建立陪都, 改名叫君士坦丁堡. 曾遭到哥特人的攻击.
大约在公元5世纪, 古罗马分裂, 君士坦丁堡(拜占庭)划归东罗马帝国, 尔后, 西罗马灭亡; 东罗马帝国则迁都君士坦丁堡, 改叫拜占庭帝国, 并继续存在了1000多年. 至此, 拜占庭(君士坦丁堡)是一个拉丁文化为主导的国际化都市. 拜占庭的版图主要是巴尔干半岛和塞尔柱人土耳其(蒙古入侵而灭亡), 以及中亚的一部.
公元13世纪, 拜占庭帝国日渐息微, 版图缩水了不少, 只剩下色雷斯和土耳其; 而就在首都君士坦丁堡的对岸, 帝国的领地内崛起了一个强势的奥斯曼帝国. 奥斯曼属于突厥人种, 原居中亚, 信奉伊斯兰教, 逐渐取代原先的塞尔柱人, 逐渐取得土耳其的统治地位, 史称奥斯曼人土耳其.
到15世纪, 奥斯曼攻破了帝国的首都君士坦丁堡, 东罗马帝国正式灭亡. 随后奥斯曼又征服了整个土耳其, 黑海沿岸, 巴尔干半岛(包括希腊)和多瑙河中下游的广大地区, 直逼奥地利和波兰. 帝国的首都也迁往君士坦丁堡(昔日的拜占庭), 并改名为伊斯坦布尔(君士坦丁堡的称呼也一直在欧洲使用), 直至上世纪20年代.
20世纪20年代, 奥斯曼帝国灭亡, 土耳其共和国成立, 首都迁往安卡拉. 但伊斯坦布尔还叫伊斯坦布尔

⑥ 拜占庭真的是土耳其的一个历史阶段吗

拜占庭都城曾是奥斯曼帝国的一部分，但土耳其继承的是突厥，所以他这么说也是有一定道理。然而拜占庭和土耳其并没有直接关系，好像类比 匈奴和匈牙利关系一样。

⑦ 为什么俄罗斯，土耳其，希腊都号称拜占庭帝国的继承者

对于土耳其的立场，土耳其人的奥斯曼帝国占据了拜占庭的国都君士坦丁堡、作为自己的国都。
在希腊人看来，拜占庭是一个古希腊城市，拜占庭帝国也含大量希腊元素。
而俄罗斯占据法统。拜占庭帝国灭亡时，末代皇帝拜占庭皇帝君士坦丁十一世的后代中只有索菲亚公主戴着拜占庭帝国威严的双头鹰徽记嫁到了俄罗斯。所以俄罗斯将双头鹰图案引入自己的国徽，以显示自己是古罗马帝国的合法继承者地位。

⑧ 一战土耳其战败，欧美让各古国复国，为何单单不让拜占庭复国呢

在20世纪初这个民族主义思潮泛滥的时代，要想重建拜占庭帝国这种多民族、多文化的帝国显然是不可能的，实际上奥斯曼帝国、奥匈帝国以及清朝之所以灭亡解体除了对外战争的失败，主要就是因为民族主义的兴起，帝国境内的各民族都想独立建国，再也不想在一起过了，在这种民族国家兴起的时代，复兴拜占庭帝国显然不合时宜，也根本无法做到。

自法国大革命以来，民族主义就开始如火如荼地席卷世界，那么民族主义的定义是什么呢？美国学者斯蒂芬提出：“民族主义的最大特点就在于他相信民族是唯一值得追求的目标，他要求所有民族成员对民族利益应该抱有不容任何质疑和妥协的忠诚，民族主义非常依赖于区分敌我，他通常表现为对另一群不同的民族的敌意。”

那么民族是什么呢？斯蒂芬给民族的定义是：“民族是一个具有亲属关系的共同体，是其成员之间由于出生境况相同而形成的密切相关、占据广阔领地、有时间深度的共同体。”他的要素有领地、具有共同历史以及相近的语言和文化。

奥斯曼帝国解体本来就是因为各民族想独立建国，不想成立多民族帝国，如果欧洲列强强行这么干，简直就是撞雷，这些把欧洲视为解放者的民族会顷刻间反戈一击，欧洲何必干这种逆历史大潮的事呢？

实际上欧洲列强复兴的古国几乎都是按照当时兴起的民族来划分的，希腊人有了民族意识，那就复兴希腊，塞尔维亚有了民族意识，就复兴塞尔维亚，阿拉伯有了民族意识，就复兴阿拉伯，这不过是利用趋势的一种政治手腕，根本不是什么文化原因。

按照那些民族认定的敌我来划分，既能收买他们的人心，又能间接削弱土耳其，何乐而不为？要知道土耳其在只保有小亚细亚半岛后实力已经锐减，也就是一个准强国，不要说和俄罗斯这种二流列强比，就算是希腊、亚美尼亚这种不入流的小国也可以与之一战，这么多小国挨着土耳其，已经有所制衡，这些小国加上列强的背后支持，实际上已经足以制衡土耳其。列强又何必复兴什么不符合历史潮流的、多民族的拜占庭帝国呢？

⑨ 土耳其是如何灭亡掉千年帝国拜占庭的

我记着是用的克洛伊木马，用木马伪装，迷惑住拜占庭人，以致大意轻敌才灭掉拜占庭帝国的。

⑩ 土耳其人为什么攻击拜占庭

奥斯曼帝国和东罗马帝国的战争吧。战争不就是为了利益，话说那时候的拜占庭是很富庶的