清朝和土耳其哪个厉害

1. 清朝与同期的“西亚病夫”奥斯曼土耳其帝国相比，谁更弱

我们都知道我国自进入近代开始到新中国成立这段时间内一直饱受列强欺负，究其原因还是因为晚清政府腐朽无能，封建制度落后于世界潮流，可清朝统治者不想着怎么富国强民，而是想着怎么压榨百姓，维持统治，致使中国在国际上的形象一落千丈，成为一只软弱的任人宰割的羔羊。1896年一个英国人在上海的《字林西报》上发表了一篇文章，其中称中国人为“东方病夫”，1936年柏林奥运会中国惨败而归抵达新加坡时当地更是以一副名为“东亚病夫”的漫画讽刺国人，自此中国人就被广泛的成为“东亚病夫”，简直是奇耻大辱。

其实不止中国人在当时被称为“病夫”，相较于东亚，还有一个“西亚病夫”，那就是跟清朝一样曾经无比强大的奥斯曼土耳其帝国。

奥斯曼土耳其帝国灭掉东罗马帝国后就定都于君士坦丁堡，自称是罗马帝国继承人，视自己为天下之主。长期以来都认为自己的文明最优越，这一点倒是跟晚清统治者有些相像。但是从18世纪末开始，奥斯曼土耳其帝国就逐渐落后于欧洲，到了20世纪初更是比不上那些西欧列强，最终也沦为半殖民地，西方殖民者称其为“西亚病夫”。这与清朝还是有些相似的，那么清朝跟奥斯曼土耳其帝国相比，谁更弱呢？

真要说的话恐怕还是晚清更弱一些。奥斯曼土耳其帝国（下文简称奥斯曼）所面临的国际形势比清朝要严峻多了，奥斯曼地跨南欧和西亚，正好隔开了欧洲与东亚的联系，占据如此要地，也使得奥斯曼几乎与所有列强都有瓜葛。自维也纳之战后奥斯曼的扩张脚步就停了下来，欧洲各国也开始着手应付奥斯曼对陆路贸易通道的控制。新航路的开辟使得海运越来越重要，欧洲也因此崛起，奥斯曼的贸易垄断也不复存在。

2. 都被称为“病夫”，为什么感觉奥斯曼土耳其帝国比大清强很多

自17世纪以后称霸东亚和近东的大清帝国和奥斯曼土耳其帝国势力开始一落千丈，慢慢成为了西方列强宰割的对象，被称之为东亚病夫和西亚病夫。大清有1,300万平方公里的国土，3亿人口，奥斯曼土耳其帝国领土面积为550万平方公里，人口为2,300万，二者体量上虽然不在一个规模，但二者有颇多的相似之处，都是盛极而衰的封建专制帝国。

从实战效果来看，清军军事力量的薄弱更是暴露无遗。17世纪清军居然派发了几千士兵去围剿几十名哥萨克骑兵，居然打了几个月。最可耻的是第2次鸦片战争的时候，英法联军只有几千人突入中国偌大地盘如入无人之境，直接把首都给拿下来了，僧王的蒙古骑兵全军覆没。即便到了19世纪后期中国进行了洋务运动改革，清军配备了洋枪洋炮，但其训练极差士兵使用热武器操作能力很低，战场效果不敢恭维。而土军在一战时居然还有非常不错的战绩。一战期间，英法发动了加里波利战役是想攻克达达尼尔海峡进而占领土耳其的首都。但在此战中，50万众的英法联军居然被土军消灭了12万人，26万人受伤，不得不狼狈退出。

3. 历史中，奥斯曼土耳其帝国可以和当时的清朝匹敌吗为什么

加里波利之战（英文：Battle of Gallipoli），又称达达尼尔战役（Dardanelles Campaign），是第一次世界大战中奥斯曼土耳其加里波利（Gelibolu）半岛的一场战役。它始于一个英国法国联盟的海军行动，目的是强行闯入达达尼尔海峡，然后占领奥斯曼帝国首都君士坦丁堡。在土耳其此战称为恰纳卡莱之战（土耳其语：Çanakkale Savaşlari）。在此次登陆战中，协约国方面先后有50万士兵远渡重洋来到加里波利半岛。在经历十一个月的战斗后，付出了约131,000人死亡， 262,000人受伤的代价。
---------------------------------------------------
从鸦片战争开始列强的军队在中国死了有1W人么?奥斯曼土耳其再不济也是压着欧洲各国打了几百年的,后来虽然军事上有些落后于列强了,但也算得上次强,完虐大清是没什么问题的.

4. 不如假设两军对战，土耳其（奥斯曼帝国）vs明vs清（中国）谁胜谁负

明末时期的奥斯曼和欧洲一样进入了全火器时代，甚至骑兵拥有了手枪。。虽然明朝的火器数量也不少，但三眼铳是冷兵器兼容火器而已，射程和准确度要差很多，实战效果远不如奥斯曼的火枪+刺刀的现代化军队的雏形。火炮数量明朝稍为占优，但质量差很远。明朝几乎都是小口径的虎蹲，佛朗机。奥斯曼火炮基本都是类似红夷大炮。因为是全火枪，基本不需要小口径的火炮。清军就算了，清军之所以打赢明军，是因为明军没钱没后勤发挥不了火器的优势，而且三眼铳不伦不类，加上清军有大量的奴军。这样的军队对上全火器的奥斯曼，就是送死。清军的存在只是抹平奥斯曼骑兵的优势。
一战定输赢，9成9明清联军会输，但火器战争是打国力的，生产出来是个人都能战斗，而且火器可以轻易模仿，不存在技术门槛，一旦打输，明朝就会发动作坊大量生产火器，改进三眼铳，从而越打越强。说到底奥斯曼的国力是比不上明朝的。

5. 奥斯曼土耳其和明朝清朝比，如何

前期都是叼炸天的存在，后期都是渣的不在，差不多一个意思。

6. 不如假设历史，奥斯曼帝国（土耳其）vs明清联军（中国）谁胜谁负

首先，以双方的国力，都支撑不了几十万军队行进大半个欧亚大陆的长途奔袭。谁进攻谁输。

那么如果双方只能在架空的中立场地交战，这就看是什么场地了。

奥斯曼帝国擅长在沙漠，草原这样的开阔地界，毕竟是骑兵为主，也习惯了这样的作战。

明清军队攻城守城或者在丘陵等地区作战还好说。明的火器，射程很近，清也是出身于山林渔猎民族，都是小规模战斗。

最后单独说说明军，明朝初期，国力还算强的时候，就根本没法和蒙古打，打了就是土木堡。 而整个明朝战斗力最强的戚家军，擅长的也只是用十几个人为单位的战法对抗流寇规模的倭寇。

而清，本身军队规模就太小，民族人口不足，纯粹是明朝作死他们捡了便宜进来的。

总之，我更看好奥斯曼（说到底奥斯曼更接近欧洲，即使和明清一样封建，其得到欧洲先进武器技术也更容易）