土耳其和大清哪个更弱

1. 历史中，奥斯曼土耳其帝国可以和当时的清朝匹敌吗为什么

加里波利之战（英文：Battle of Gallipoli），又称达达尼尔战役（Dardanelles Campaign），是第一次世界大战中奥斯曼土耳其加里波利（Gelibolu）半岛的一场战役。它始于一个英国法国联盟的海军行动，目的是强行闯入达达尼尔海峡，然后占领奥斯曼帝国首都君士坦丁堡。在土耳其此战称为恰纳卡莱之战（土耳其语：Çanakkale Savaşlari）。在此次登陆战中，协约国方面先后有50万士兵远渡重洋来到加里波利半岛。在经历十一个月的战斗后，付出了约131,000人死亡， 262,000人受伤的代价。
---------------------------------------------------
从鸦片战争开始列强的军队在中国死了有1W人么?奥斯曼土耳其再不济也是压着欧洲各国打了几百年的,后来虽然军事上有些落后于列强了,但也算得上次强,完虐大清是没什么问题的.

2. 19世纪，沙俄为什么不入侵土地肥沃的清朝，而入侵强大的奥斯曼

众所周知，俄国人被称为战斗民族，可是有很多小伙伴，并不知道这个战斗民族这个词是怎么诞生的。其实这个词诞生的原因非常简单，那就是俄国的近代史上，几乎是一直在战斗。在十八世纪和十九世纪的欧洲战场上，经常能够看到俄国人的身影，而且当时的俄国人，几乎是打遍欧洲各国，甚至还对当时赫赫有名的奥斯曼帝国发起了攻击。可是纵观俄国的战争史，盛极一时的沙俄也没有在那个时间段对清朝发起攻击，难道是俄国人打不过当时的清朝吗？

还有一种说法是沙俄和欧洲，有非常深刻的宗教冲突，而对当时的清朝，没有深刻的历史恩怨。这一点其实是有待考究的，毕竟俄国不是没和清朝打过，当年的雅克萨之战，就是清朝与俄国之间的战争。直到1891年，沙俄的铁路修好了以后，俄国的运兵问题得以解决，向东线输送兵力也变得相当方便。这个时候的俄国才开始变得有点肆无忌惮，疯狂试探东北地区的领土主权，俄国修的这条铁路，也成为了俄国东线部署上很重要的军事设施，穿过黑龙江、吉林两省。

3. 不如假设两军对战，土耳其（奥斯曼帝国）vs明vs清（中国）谁胜谁负

明末时期的奥斯曼和欧洲一样进入了全火器时代，甚至骑兵拥有了手枪。。虽然明朝的火器数量也不少，但三眼铳是冷兵器兼容火器而已，射程和准确度要差很多，实战效果远不如奥斯曼的火枪+刺刀的现代化军队的雏形。火炮数量明朝稍为占优，但质量差很远。明朝几乎都是小口径的虎蹲，佛朗机。奥斯曼火炮基本都是类似红夷大炮。因为是全火枪，基本不需要小口径的火炮。清军就算了，清军之所以打赢明军，是因为明军没钱没后勤发挥不了火器的优势，而且三眼铳不伦不类，加上清军有大量的奴军。这样的军队对上全火器的奥斯曼，就是送死。清军的存在只是抹平奥斯曼骑兵的优势。
一战定输赢，9成9明清联军会输，但火器战争是打国力的，生产出来是个人都能战斗，而且火器可以轻易模仿，不存在技术门槛，一旦打输，明朝就会发动作坊大量生产火器，改进三眼铳，从而越打越强。说到底奥斯曼的国力是比不上明朝的。

4. 大清帝国与土耳其奥斯曼帝国谁最历害

哪个年代?前期后期还是中期?
问题是他们前后年代相差太悬殊了.
我觉得如果是干隆年间或许还有赢的可能,康熙和干隆以后估计胜算不大.
因为都是游牧民族,但是傲斯曼人比较先进,政治上受到欧洲的影响,武器也是中西集合.诸如尼布楚之战,一群沙俄半正规军就能和当时的大清最精锐的部队抗衡,而奥斯曼人却可以全歼沙俄帝国的最精锐部队,话说还是沙皇的亲卫,如此可见.

5. 大清国都不敢招惹沙俄，为何土耳其却敢屡次和沙俄叫板

土耳其人好斗，而且土耳其受沙俄的压迫更深。

清朝的实力是非常强的，可以说在整个东亚地区都是排得上名的，但是这样强大的清朝，在沙俄面前却表现得非常软弱，沙俄提出的要求都一一给予。但是土耳其在面对沙俄的时候，却敢公然叫板，这主要也是因为土耳其人恨透了沙俄。他们之间有着很深的仇恨，两个国家之间有着政治矛盾，而且在文化上也有许多矛盾。

这也是为什么土耳其敢屡次跟沙俄叫板的原因，这已经不是简单的战争问题，因为关乎到他们的生存。

6. 大清国搞不定几百俄国流民，为何土耳其却能和沙俄单挑

大清不伤筋动骨，土耳其不打就亡国了

7. 不如假设历史，奥斯曼帝国（土耳其）vs明清联军（中国）谁胜谁负

首先，以双方的国力，都支撑不了几十万军队行进大半个欧亚大陆的长途奔袭。谁进攻谁输。

那么如果双方只能在架空的中立场地交战，这就看是什么场地了。

奥斯曼帝国擅长在沙漠，草原这样的开阔地界，毕竟是骑兵为主，也习惯了这样的作战。

明清军队攻城守城或者在丘陵等地区作战还好说。明的火器，射程很近，清也是出身于山林渔猎民族，都是小规模战斗。

最后单独说说明军，明朝初期，国力还算强的时候，就根本没法和蒙古打，打了就是土木堡。 而整个明朝战斗力最强的戚家军，擅长的也只是用十几个人为单位的战法对抗流寇规模的倭寇。

而清，本身军队规模就太小，民族人口不足，纯粹是明朝作死他们捡了便宜进来的。

总之，我更看好奥斯曼（说到底奥斯曼更接近欧洲，即使和明清一样封建，其得到欧洲先进武器技术也更容易）

8. 都被称为“病夫”，为什么感觉奥斯曼土耳其帝国比大清强很多

自17世纪以后称霸东亚和近东的大清帝国和奥斯曼土耳其帝国势力开始一落千丈，慢慢成为了西方列强宰割的对象，被称之为东亚病夫和西亚病夫。大清有1,300万平方公里的国土，3亿人口，奥斯曼土耳其帝国领土面积为550万平方公里，人口为2,300万，二者体量上虽然不在一个规模，但二者有颇多的相似之处，都是盛极而衰的封建专制帝国。

从实战效果来看，清军军事力量的薄弱更是暴露无遗。17世纪清军居然派发了几千士兵去围剿几十名哥萨克骑兵，居然打了几个月。最可耻的是第2次鸦片战争的时候，英法联军只有几千人突入中国偌大地盘如入无人之境，直接把首都给拿下来了，僧王的蒙古骑兵全军覆没。即便到了19世纪后期中国进行了洋务运动改革，清军配备了洋枪洋炮，但其训练极差士兵使用热武器操作能力很低，战场效果不敢恭维。而土军在一战时居然还有非常不错的战绩。一战期间，英法发动了加里波利战役是想攻克达达尼尔海峡进而占领土耳其的首都。但在此战中，50万众的英法联军居然被土军消灭了12万人，26万人受伤，不得不狼狈退出。

9. 为何同是“病夫”，土耳其能把48万英法协约国军推下海，而满清面对数万八国联军却不堪一击

首先奥斯曼近代化比清朝早得多，洋务运动做得比清朝还要成功。其次奥斯曼帝国的地缘环境比较差，在继承拜占庭帝国疆域的同时也继承了其糟糕的地缘政治，甚至更糟。

因为没几年，沙俄被德国锤爆国内又遭遇十月革命。又几年，英国最终被战争拖垮经济已经开始无力维持殖民地秩序。最后只剩下希腊。