奥斯曼土耳其为什么没有工业革命
1. 为什么工业革命首先从欧洲兴起不要摘抄来的
首先奥斯曼土耳其帝国切断了东西方的商业往来，但是欧洲人是极端依赖东方的各种香料的，再加上几千年东西方的交流，欧洲人知道香料在东方比在西方便宜很多，一是便宜，二是商路被切断，所以欧洲人开始了探险，发现了新大陆。新大陆的商品，黄金源源不断地流入欧洲，再加上中世纪欧洲不是像中国那样的一家独大的政治体系，而是类似中国分封制的制度。各个公爵伯爵为了各自的财富和地位十分热衷于发展和探险。（这也是十字军东征的很大的一个原因）。所以他们最先进入资本主义的原因，其一是因为乱，为了生存，从而谋求发展。其二是因为发现新大陆，钱太多了，资本主义的原始累积很快就达到了要求。
2. 亚洲各国没能赶上第一次工业革命的原因。 在第一次工业革命以前，亚洲一直在世界处于主导地位，犹如现今
你的问题首先前提就芦扰型不对，古代交通不便，根本就不可能出现什么主导世界的说法。亚洲的文化总体来说也不算强势，否则就是中国传给印度东西，而不是印度传给中国佛教了。
具体到工业革命的时候，欧洲白人都已经把世界征服了差不多了，拿破仑战争都已经打完了，美国和墨西哥都已经独立了，那时候的亚洲早已经被甩了十万八千里了。准确点说，从16世纪开始欧洲就已经超越，中国到明朝中后期的时候已经是全面落后，欧洲人的加农炮明朝连仿制都仿制不好。
=====================================================================
中国落后的原因本来就不完全是闭关锁国，锁国无非是加重了保守的程度，而中国的保守程度本身就属于没救的那种。明朝后期倒是开国了，西班牙在菲律宾屠杀华人的时候，明朝也是无动于衷。中国的问题就是地理隔绝太严重了，和其他地区交流太少，闭门造车想不落后都难。朝鲜和日本也都是这个情况，和外界缺乏交流。
阿拉伯的情况要特殊一点。他本来在中世纪中期吸收了不少罗马经典，成为比当时陪猜欧洲发达的多的文明。但是因为教派问题陷入分裂，此后又因为两次蒙古入侵，遭到了重挫，基本等于毁了。阿拉伯地区是蒙古破坏的重灾区，此后基本一蹶不振。
奥斯曼在灭亡罗马之后，成为当时世界上最强大的国家。但是李陆他也有他的问题，第一是民族混杂，进入近代以后，民族意识觉醒，加大了他的执政难度，其实也就是加深了政治保守。第二就是他也没有西方文明特有的科学体系，所以近代以后要是要落后一点。总的来说，奥斯曼还是在政治上积重难返。
印度在历史上几乎没有统一过，第一次统一就是作为英国人的殖民地的时候。这个民族非常弱小，现在研究古籍还得找中文文献，因为他们自己的古文看不懂。
===============================================================
总的来说，西方日耳曼人在近代崛起有其历史必然性。
首先，就是古希腊经典科学体系的厚积薄发，在火器研究上，世界上的其他民族都拍马难追。不光是火器，就是冷兵器盔甲的冶炼锻造，也比不了。15世纪西方职业军就开始穿板甲，拿破仑战争时期的骑兵胸甲可以挡住手枪的近距离射击。
其次，就是火器进步后引发了后世一系列的军事革命。西方重新复制、起用了罗马经典的古典步兵战术，学习罗马建立职业军。近代职业军人可以对没有纪律的土着军队形成压倒性的优势，西方靠着这一套东征西讨，几乎就是重现罗马当年统一欧洲的那一幕。中国在历史上没有和高度纪律化的敌人交过手，和其咋一接触便一败涂地，毫不奇怪。
最后，西方人利用军事科学的进步，在世界范围内疯狂敛财，完成了资本积累的第一步。
3. 第一次工业革命 没有使各国迅速实现工业化 吗
工业革命并未迅速使各国实现工业化，比如俄国工业革命后农奴经济仍占主流。
工业革命对各国的影响
英国：机器生产代替了手工劳动，大大提高了劳动生产率，英国率先完成了工业革命使英国迅速强大起来，并走上了殖民扩张的资本主义道路，成为盛名一时的日不落帝国；
中国：工业革命冲击了中国封建社会制度，使近代中国开始落后于世界，英国更为了打开中国市场大门，悍然发动了两次鸦片战争，使中国的社会结构发生变化；
印度：也不知道对不对，你可以仅当参考，可能成为了英国的海外殖民地和廉价原料地；
法国：应该是推动了法国大革命；
美国：应该是促进了美国的工业革命，并在二战之后，美国迅速崛起为世界超级大国；
世界：工业革命打开了世界市场，使世界连成了一个整体，促进世界各国各地区的经济、政治、文化交流。
4. 工业革命起于欧洲，但那些离欧洲近在咫尺的国家，例如摩洛哥、阿尔及利亚、奥斯曼土耳其，为什么没有进行
唯一的原因是 宗教 问题 。
工业革命起于基督教国家 ，伊斯兰国家肯定是反对与抵制的 。
最先进的科学技术大多是起源于基督教国家 。最发达、最富裕的也是基督教国家 。
最原始的生活方式、最原始的冲动、最喜欢战争的 ，大多是伊斯兰国家 。
最贫穷的、最保守的人们大多是佛教国家 。
5. 为什么奥斯曼土耳其帝国会衰落
奥斯曼帝国的征服和统治给帝国境内的各族人民带来严重的灾难，阻碍了帝国社会经济的发展。庞大的军费开支造成国库枯竭和税收不断增加，人民群众负担越来越重，阶级矛盾、民族矛盾日益激化，终于使帝国元气大伤，日趋衰落。其衰落的原因主要有以下几点：
l 、帝国的经济技术停滞不前，缺乏当时西欧国家变革社会、提高生产力的动力。在经济技术领域，无论农业和工商业，17、18世纪的奥斯曼帝国均未发生根本变化。17世纪末一位英国人访问伊斯坦布尔后对那里的萧条和衰落作了十分生动的描写：“在君士坦丁堡，假如哪位远道而来的异乡人需要合身的衣服，需要纸、笔、墨水、餐具、鞋、帽子，总之，需要那些在世界各城市都可以找到的物品，那么，他将会发现，除了一些质量极为低劣、叫人都弄不清可派什么用场的物品外，几乎啥都没有。摆出来待售的少数商品，要么是英国的、不适宜其他任何市场的出口货，要么更糟，是德意志和荷兰仿效英国造的仿制品 …… 只能把它看作世界上最低劣、最贫困的都城。同时代的西欧正先后经历了文艺复兴、科学革命和工业革命的洗礼，资本主义关系的发展和杜会生产力的提高已将奥斯曼封建军事帝国远远抛在后头。门世纪3O年代以后，英国在近东市场上已占有优势，奥斯曼帝国作为英国的一个庞大的原料、商品市场，在西方资本的原始积累中只好任人盘剥。由于外商的进入，大量欧洲银币涌入奥斯曼帝国，导致本国货币贬值，物价飞涨，奥斯曼社会内部极不安定。有人评论道：“事实上呈现在奥斯曼帝国的解体过程面前的正是西方化的胜利。”
2、 封建专制严重束缚了人们思想的解放，阻碍了社会生产力的发展。奥斯曼帝国中央专制政权随着历史发展，越来越产生负面效应。奥斯曼帝国维持大一统的中央集权政治模式，保留自给自足的封建自然经济框架，实行伊斯兰教政教合一、反对革新和开放的思想禁铜，这些都为帝国的衰落埋下祸根。
6. 奥斯曼土耳其帝国在一战前殖民地
有过，譬如天津的奥地利租界。不过奥是内陆国，传统上航海不发达，也不是工业革命发源地。奥匈帝国建立于十九世纪中叶，其时瓜分殖民地的高潮早已过去。
其次，如果将奥地利定义为广义的“哈布斯堡帝国”的话，那它曾经是世界上最大的殖民帝国，“日不落帝国”称号最早的来源（大概是吧）。哈布斯堡家族曾经领有西班牙在南北美洲的全部殖民地…
那笼统地说有以下几个原因：
1.地处中东欧离新世界特别远就不必说了，奥地利到近代之后才征服了北意大利和威尼斯，然后没过几年又被法国意大利打回去了…奥地利帝国真正控制的海岸其实只有达尔马提亚，唯一的主要港口就只有的里雅斯特，实在是不便出海啊。
2.地理位置和一贯的传统决定了奥地利是一个欧陆霸权，并且同时面对着来自意大利、北德意志、俄罗斯帝国和奥斯曼帝国的多重压力。同时奥地利帝国内部本身又有一打语言不通的民族，其中有半打总想着怎么起义…帝国的行政效率和军事实力又实在堪忧，完全没有开拓海外殖民地的余裕了。
3.不仅没有足够的实力，而且奥地利也没有开拓殖民地的需求。帝国的绝大部分领土都是农业社会，贸易并不发达。工业值得称道的也只有波西米亚和奥地利本土地区，生产的商品完全可以在国内市场消化…事实上你可以把奥地利帝国除了前神圣罗马帝国本土以外的部分都看作“经济殖民地”，整个帝国到一战爆发前夕都有了欧洲第三的人口却还多数没有工业化，在经济上没有寻求殖民地的必要嘛。
4.不仅经济上，政治上奥地利也没有开拓殖民地的动力。世界帝国的野望早在查理五世的时候就放弃了，罗马帝国的皇冠已经被拿破仑暴力打碎了，就连德意志地区主导权都被普鲁士抢走了，自己只能在和德国“兄弟般的同盟”中扮演弟弟…奥地利帝国其实已经（被迫）满足于一个地区霸权的位置了，没有与英法德争夺世界霸权的动力啊。
5.当然，作为一个地区霸权的野望还是有的。如果把奥地利和波西米亚、匈牙利本土以外看作是帝国的“内陆殖民地”的话，其范围其实是一直扩张的。直到1888年左右奥地利还从奥斯曼帝国手中攫取了波黑并纳入统治之下，结果造成了俄罗斯的不满和塞尔维亚高涨的民族主义，奥地利决定坚守自己在巴尔干地区的利益…结果你们都知道了，萨拉热窝枪响之后，帝国从此灰飞烟灭。
满意请采纳
7. 土耳其是横跨欧亚两洲的国家，它为什么没能崛起
因为它的处于政治冲突中心、地理位置尴尬和土耳其宗教化等等原因，都是导致它没有崛起。
三、土耳其宗教化
现在领导土耳其的总统是一个上了年纪同时还是大权都拿在手上的人，还没有军队的压制，他想把土耳其恢复到奥斯曼帝国时期，同时成为伊斯兰世界的领导者，想要达到这样的目标，就要把整个土耳其宗教化。这样做的下场就会导致国家的经济实力后退。
总结一下，土耳其现在最好的做法就是停止激怒其他国家，解决好自己的国家的内部矛盾，不要想一些不实际的想法，想发展成为超级大国，那就慢慢增加自己国家实力吧。