土耳其和明朝哪个厉害

① 1566年奥斯曼帝国与大明帝国哪个强大

两国没有打过战，无法比较。
奥斯曼土耳其帝国（土耳其语：Osmanlı İmparatorluğu）为土耳其人建立的一个帝国，创立者为奥斯曼。17世纪也叫奥托曼帝国。
土耳其人初从属于罗姆苏丹国，后在土耳其独立建国，日渐兴盛。极盛时势力达亚欧非三大洲，领有东南欧、巴尔干半岛之大部分领土，北及匈牙利和斯洛文尼亚。自灭东罗马帝国后，定都于君士坦丁堡、改名伊斯坦布尔，且以东罗马帝国的继承人自居。故土耳其的君主视自己为天下之主，继承了东罗马帝国的文化。
明朝（1368－1644年 ）是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统中原王朝，共传十二世，历经十六帝，享国276年。

② 明朝与同时期的奥斯曼帝国谁更强

如以军事论， 不好说，各有千秋。
论富，土尔其更强，毕竟占着东西贸易的中间点，不论哪边贸易都要经过它。
论政体，中国要先进些，至少是中央集权。土尔其还在封建制。
论文化，土尔其要比明朝好些。土尔其爱书如命，曾有苏丹下命，所有到土尔其的船都要搜船，要是发现土尔其没有藏书，一律充公，国家补偿与书同重的黄金。在欧洲灭迹的苏格拉底，柏拉图等先贤的作品都是从土尔其的图书馆中找到的。
明朝虽然也修书，但主要是中国自己的经，史，子，集，深度先不说，至少在广度上比不上人家，反正我是没听《永乐大典》里面有收录圣经。

③ 不如假设历史，奥斯曼帝国（土耳其）vs明清联军（中国）谁胜谁负

首先，以双方的国力，都支撑不了几十万军队行进大半个欧亚大陆的长途奔袭。谁进攻谁输。

那么如果双方只能在架空的中立场地交战，这就看是什么场地了。

奥斯曼帝国擅长在沙漠，草原这样的开阔地界，毕竟是骑兵为主，也习惯了这样的作战。

明清军队攻城守城或者在丘陵等地区作战还好说。明的火器，射程很近，清也是出身于山林渔猎民族，都是小规模战斗。

最后单独说说明军，明朝初期，国力还算强的时候，就根本没法和蒙古打，打了就是土木堡。 而整个明朝战斗力最强的戚家军，擅长的也只是用十几个人为单位的战法对抗流寇规模的倭寇。

而清，本身军队规模就太小，民族人口不足，纯粹是明朝作死他们捡了便宜进来的。

总之，我更看好奥斯曼（说到底奥斯曼更接近欧洲，即使和明清一样封建，其得到欧洲先进武器技术也更容易）

④ 奥斯曼帝国和明朝得海上和陆地军队那个强大

奥斯曼土耳其帝国强大
他们在哼长时间内都能压着其他欧洲国家打
而明朝的军镇把部队的战斗力彻底毁掉了

⑤ 都被称为“病夫”，为什么感觉奥斯曼土耳其帝国比大清强很多

自17世纪以后称霸东亚和近东的大清帝国和奥斯曼土耳其帝国势力开始一落千丈，慢慢成为了西方列强宰割的对象，被称之为东亚病夫和西亚病夫。大清有1,300万平方公里的国土，3亿人口，奥斯曼土耳其帝国领土面积为550万平方公里，人口为2,300万，二者体量上虽然不在一个规模，但二者有颇多的相似之处，都是盛极而衰的封建专制帝国。

从实战效果来看，清军军事力量的薄弱更是暴露无遗。17世纪清军居然派发了几千士兵去围剿几十名哥萨克骑兵，居然打了几个月。最可耻的是第2次鸦片战争的时候，英法联军只有几千人突入中国偌大地盘如入无人之境，直接把首都给拿下来了，僧王的蒙古骑兵全军覆没。即便到了19世纪后期中国进行了洋务运动改革，清军配备了洋枪洋炮，但其训练极差士兵使用热武器操作能力很低，战场效果不敢恭维。而土军在一战时居然还有非常不错的战绩。一战期间，英法发动了加里波利战役是想攻克达达尼尔海峡进而占领土耳其的首都。但在此战中，50万众的英法联军居然被土军消灭了12万人，26万人受伤，不得不狼狈退出。

⑥ 奥斯曼帝国和当时的明清帝国谁更强大到后来为什么都被西方列强宰割呢

从综合实力来看明清比较强大。但是发展潜力奥斯曼比较强。
首先，奥斯曼土耳其的扩张方式是游牧民族式的，它的疆域内既包含穆斯林国家，也包含阿拉伯国家。中央政权更多体现的是领土和税收权的唯一性，而不是国民对文化统一体的认同。因此，在地中海沿岸贸易兴盛的大航海时代，依靠商贸和军事的需求交换可以使奥斯曼帝国保持强盛和统一，一旦停止扩张，就很容易还原成为之前的邦联关系。
其次。忽略文化区的传统差异和利益冲突，可以把奥斯曼18世纪后的改革和现代化尝试与美国的发展相比较，就能发现它们的相似性。同样是引入欧洲的体制和发明，奥斯曼甚至更有地缘优势。由于缺乏之前对外扩张和贸易带来的共同利益的刺激和需求，国内矛盾突出，政治力量的虚弱则使许多措施缺乏实验和改进的余地。假设奥斯曼能够有更长时间，更好的地理环境进行统一的对外行动，增强凝聚力，那么它或许能够成为另一个美国。
至于两者的衰落，明清更多由于文化传统和地理环境的相辅相成，奥斯曼（正如欧洲历史上曾经出现的许多帝国）则一开始就只能是短暂的统一体。或者可以看作是农耕国家和游牧国家的对比吧。

⑦ 明朝VS奥斯曼土耳其

看明朝那些事儿吧，明朝鼎盛时期似乎是永乐至仁宣，朱佑樘在位时也不错，就连万历时张居正改革后实力也超强，几下就把小鬼子赶出朝鲜。
军事实力最强我不敢评，lz自己看吧
朱元璋 不怕蒙古的超强骑兵 朱棣 靖难时的朵颜三卫，郑和的无敌舰队，三大营 朱祁钰 于谦召集的守卫北京大军 朱厚照 名将王守仁的评判军
嘉靖 覆灭倭寇的戚家军 很牛海军俞家军 万历 消灭日本人的辽东铁骑
天启崇祯 孙承宗训练的关宁铁骑、秦兵、洪兵

⑧ 不如假设两军对战，土耳其（奥斯曼帝国）vs明vs清（中国）谁胜谁负

明末时期的奥斯曼和欧洲一样进入了全火器时代，甚至骑兵拥有了手枪。。虽然明朝的火器数量也不少，但三眼铳是冷兵器兼容火器而已，射程和准确度要差很多，实战效果远不如奥斯曼的火枪+刺刀的现代化军队的雏形。火炮数量明朝稍为占优，但质量差很远。明朝几乎都是小口径的虎蹲，佛朗机。奥斯曼火炮基本都是类似红夷大炮。因为是全火枪，基本不需要小口径的火炮。清军就算了，清军之所以打赢明军，是因为明军没钱没后勤发挥不了火器的优势，而且三眼铳不伦不类，加上清军有大量的奴军。这样的军队对上全火器的奥斯曼，就是送死。清军的存在只是抹平奥斯曼骑兵的优势。
一战定输赢，9成9明清联军会输，但火器战争是打国力的，生产出来是个人都能战斗，而且火器可以轻易模仿，不存在技术门槛，一旦打输，明朝就会发动作坊大量生产火器，改进三眼铳，从而越打越强。说到底奥斯曼的国力是比不上明朝的。

⑨ 帖木儿帝国和明朝的军事力量谁更强大

明朝
从1380年开始，帖木儿帝国先后夺取了伊朗和阿富汗，进而攻占两河流域;1388年征服花剌子模;1389~1395年，多次进攻钦察汗国，毁其首都萨莱·伯克尔等城市，统治亚美尼亚和南高加索;1398年进攻图格鲁克王朝首都德里，屠杀战俘约10万人，统治北印度。曾经打败蒙古帝国西征大军的埃及马布留克王朝因为拒绝与帖木儿帝国结盟，1400年帖木儿率兵进攻叙利亚。苏丹法赖吉亲自率兵抵抗也无济于事，整个叙利亚的领土被占领，名城大马士革被焚毁。
帖木儿的目的是想把分封的蒙古各汗国再度统一起来，为此还北上攻打金帐汗国。不料撒马尔罕爆发了异族的叛乱，把他的算盘打破了。这时候帖木儿意识到蒙古各汗国对他的威胁不如其他异族大，因此他掉转矛头往其他国家去，首先自然是把叛乱镇压下去，撒马尔罕又遭受了一遍彻底屠杀，以后在进攻印度的时候他也保持了屠杀的政策，打下德里，他的军队所过之处和以前的蒙古军队并无二致。
1368年明朝建立后把元廷赶出了中原，对西亚的帖木儿帝国要求按元例进贡。帖木儿一开始并没有理会，到1388年起才开始遣使进贡。虽然在官方信件中帖木儿自称是"臣"，但他想的绝对不是奉中土为宗主，相反，通过使节他在不断了解明朝的情况和国力。1396年，帖木儿撕下脸皮，把外国使节给扣了，这其中包括中国和土耳其两个大国的。1398年他攻打印度，占领北部一些地区，1399年开始远征小亚细亚。他决定先把背后的土耳其给击败，然后腾出手去进攻明国。
明朝把元廷赶出中原后，，对西亚的帖木儿帝国要求按元例进贡。帖木儿一开始并没有理会，到1388年起才开始遣使进贡。虽然在官方信件中帖木儿自称是“臣”，但他想的绝对不是奉中土为宗主，相反，通过使节他在不断了解明朝的情况和国力。1396年，帖木儿撕下脸皮，把外国使节给扣了，这其中包括中国和土耳其两个大国的。1398年他攻打印度，占领北部一些地区，1399年开始远征小亚细亚。他决定先把背后的土耳其给击败，然后腾出手去进攻明国。
明朝方面，虽然内乱导致国力有所损失，但军队因战乱战斗力得以保持，仍然不失为军事强国。1404年11月帖木儿挥军往东，时明朱棣夺取帝位不久，内部反对者相当多。但是，1405年2月18日帖木儿在行军途中病亡，大军未与明军发生大规模交战即停止了东征。
从事实上来说，帖木儿并不承认自己是明朝中国的附属国，反而认为中国是他最终的目标。

⑩ 奥斯曼土耳其与明朝鼎盛时期谁更强大.

毫无疑问，明朝更强大，大明帝国在“永乐盛世”时候是全球最强大的国家，国内生产总值占全球75％